A falácia do apelo à autoridade ocorre quando se argumenta que algo é verdadeiro simplesmente porque uma figura de autoridade ou especialista disse que é, sem apresentar evidências concretas para sustentar a afirmação.
Desde Aristóteles, a retórica reconhece o ethos (credibilidade da fonte) como um fator persuasivo. No entanto, a filosofia crítica, especialmente com Descartes e o Iluminismo, enfatizou que devemos questionar a autoridade e buscar justificativas racionais.
Essa falácia é comum na política, publicidade, religião e pseudociência, onde a citação de “especialistas” pode ser usada para manipular a opinião pública sem evidências sólidas.
A falácia do apelo à autoridade funciona porque as pessoas tendem a confiar em figuras de prestígio e especialistas sem verificar a validade do que dizem.
Exemplos:
Ciência e Saúde:
Política:
Pseudociência:
Esses vieses tornam o apelo à autoridade convincente, pois confiamos intuitivamente em figuras respeitadas, sem verificar a base de suas afirmações.
Uma marca de suplementos contrata um famoso jogador de futebol para dizer:
“Eu uso esse suplemento todos os dias e por isso sou mais forte!”
Os consumidores acreditam, sem perceber que a força do atleta vem de anos de treino, não do suplemento.
Durante uma campanha eleitoral, um candidato diz:
“O professor renomado da universidade X disse que minha proposta econômica é a melhor para o país!”
Ao investigar, descobre-se que o professor é especialista em biologia, não em economia.
Um médico celebridade afirma que uma dieta milagrosa cura qualquer doença. Milhares de pessoas seguem sua recomendação, sem perceber que não há estudos científicos que comprovem suas alegações.
O estudo “The Influence of Authority on Decision-Making” (Milgram, 1963) demonstrou que as pessoas tendem a obedecer figuras de autoridade, mesmo quando suas ordens são questionáveis. Esse efeito explica por que o apelo à autoridade pode ser tão persuasivo, mesmo sem justificativa lógica.
Referência:
Milgram, S. (1963). Behavioral Study of Obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology.
A falácia do apelo à autoridade nos ensina que devemos respeitar especialistas, mas sem aceitar cegamente suas afirmações. Para evitar cair nesse erro, sempre pergunte: “Essa autoridade apresentou evidências verificáveis?”
O pensamento crítico exige que não apenas aceitemos o que alguém diz por sua posição, mas que busquemos dados concretos para embasar nossas decisões.
Escute uma conversa descontraída sobre esta falácia gerada pelo Google Notebook LM:
Faça o seu cadastro a seguir para ter acesso exclusivo ao GPT Feedback Cognitivo:
Obs.: É necessário ter uma assinatura paga do ChatGPT para que você possa acessar este GPT.
Faça o seu cadastro a seguir para ter acesso exclusivo ao GPT Metacognitivo:
Obs.: É necessário ter uma assinatura paga do ChatGPT para que você possa acessar este GPT.